Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 164/1615/26
п/с: 2/164/1387/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
11 версеня 2026 року представник позивача ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Дорошенко О.В. до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про розгляд справи.
Суд ухвалив - розглядати справу у відсутності сторін.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" Дорошенко О.В., про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає до задоволення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.
The court decision No. 139741039, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 164/1615/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: