Decision № 13974089, 03.03.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 5005/97/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Літа", м.Кривий Ріг

про стягнення 32526 грн. 56 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Лихина М.М. - дов. від 10.01.11р.;

від відповідача: Луценко О.І. паспорт АК 026852 –директор;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Літа" про стягнення 27643 грн. 66 коп. - боргу, 2538 грн. 50 коп. - пені, 1574 грн. 51 коп. - інфляції, 769 грн. 89 коп. - 3% річних та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити

Відповідач в судовому засіданні підтвердив наявну заборгованість, вказав що відповідно до акту звірки за період з 01.01.10р. – 28.02.2011р. сума заборгованості зменшена та складає 27 252 грн. 66 коп., просить суд не нараховувати штрафні санкції.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.11.2009 року між позивачем (газорозподільним підприємством) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 591-ТП на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач належним чином здійснив у період з січня по березень 2010 року постачання та транспортування природного газу споживачу в загальному обсязі 12170 м3 на загальну суму 31333 грн. 66 коп., що підтверджується наявними у справі двосторонніми актами приймання-передачі і транспортування газу.

Відповідно до п.6.2 Договору розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати газу та послуг з його транспортування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки та надання послуг з його транспортування в порядку та строки, визначені п.п.6.3-6.5 цього Договору.

Згідно п.6.7 Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки та надання послуг з транспортування газу.

Відповідач, в порушення умов п.п. 6.2, 6.7 Договору, своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений газ та його транспортування.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем становить 27 643 грн. 66 коп.

Відповідач частково оплатив суму боргу 27.09.10р. –1220 грн. 00 коп., 07.10.10р. –1600 грн. 00 коп., 08.11.10р. - 870 грн. 00 коп., 28.02.11р. –391 грн. 00 коп., що підтверджується Актом звірки станом на 28.02.11р. за період 01.01.10р. - 28.02.11р.

Таким чином в частині суми основного боргу в розмірі 391 грн. 00 коп. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.

За наведеного, є не правомірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу у сумі 3690 грн. 00 коп., оскільки грошові кошти Відповідачем сплачені 27.09.10р. –1220 грн. 00 коп., 07.10.10р. –1600 грн. 00 коп., 08.11.10р. - 870 грн. 00 коп., тобто до подачі позовної заяви до суду.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, за порушення строків розрахунків за даним договором Споживач сплачує на користь Позивача суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних за весь час прострочення, окрім того, за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, а також відшкодовує понесені Позивачем збитки. Пеня розраховується починаючи з шостого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування. Розмір пені становить 2538 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1574 грн. 51 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що становить 769 грн. 89 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково 27252 грн. 66 коп. –боргу, 2538 грн. 50 коп. пені, 1574 грн. 51 коп. –інфляції, 769 грн. 89 коп. –3% річних та судові витрати.

В частині стягнення 391 грн. 00 коп. –провадження по справі припинити, в решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Літа", (50000, м.Кривий Ріг, вул.Янова, буд.5, оф.16, ідентифікаційний код 19320138) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", (50051, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 27 252 грн. 66 коп. - боргу, 2 538 грн. 50 коп. - пені, 1 574 грн. 51 коп. - інфляції, 769 грн. 89 коп. - 3% річних, 288 грн. 49 коп. - державного мита, 207 грн. 68 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми у розмірі 391 грн. 00 коп. - провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

02.03.2011р.