Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11р.Справа № 5005/1954/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь-Україна", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області
про стягнення 61 244, 00 грн.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
ФОП ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ТОВ "Северсталь - Україна" про стягнення 15 600, 00 грн. - заборгованості за надані послуги.
02.03.11р. ТОВ "Северсталь-Україна" подано зустрічну позовну заяву (вх.2288) до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 61 244, 00 грн. - збитків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ "Северсталь-Україна" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 61 244, 00 грн. - збитків, об'єднавши його в єдине провадження по справі №5005/1954/2011.
2. Призначи розгляд справи на 22.03.11р. на 11:00 год. каб.№18.
3. ТОВ "Северсталь-Україна" - надати докази в обґрунтування розміру збитків.
4. ФОП ОСОБА_1 - надати відзив на зустрічний позов.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян
The court decision No. 13974076, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/1954/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: