Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/311/26
Провадження №2/605/252/2026
У Х В А Л А
14 вересня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 605/311/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович (ордер про надання правничої допомоги серії ВО №1147216 від 27.07.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №381 від 06.05.2005) до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності, в якій позивачка просить, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва, площею 2,00 га в умовних кадастрових гектарах з земель колективної власності на землю агрофірми «Галичина» в с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, належну її батьку ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) райдержадміністрації №13 від 22.01.1997, що зареєстрований 25.01.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №459.
Ухвалою від 17.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2026 року на 10 год. 00 хв.
09.09.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від представника позивачки, адвоката Бакальця І.Г., надійшло клопотання про участь в підготовчому та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд. Неможливість особистої явки адвоката у визначену дату пов`язана з територіальною віддаленістю суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відтак, з урахуванням зазначеного, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду справи, а також беручи до уваги технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, судове засідання у цій справі, призначене на 17.09.2026 на 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивачки поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника позивачки, адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича, про участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Підгаєцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 17.09.2026 на 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання у вказаній цивільній справі проводити у режимі відеоконференції за участі представника позивачки, адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича, який братиме у них участь, перебуваючи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі Електронний суд, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з електронної адреси:ІНФОРМАЦІЯ_2
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
The court decision No. 139739614, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 605/311/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: