Court ruling № 139737900, 15.09.2026, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/3979/25

провадження №6/176/280/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі № 176/3979/25

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Жовтоводський міським судом Дніпропетрвоської області 06 липня 2026 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3775198731 від 25.01.2021 перейшло з АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин, заявник стверджує, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому, просить задовольнити заяви та замінити стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

06 липня 2026 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровсько області позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Такомбанк» заборгованість станом на 01 травня 2025 року за кредитним договором № 6094682922 від 04 травня 2020 року в сумі 81 375,95 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -38447,10 грн.; заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) -9210,96 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 33717,89 грн а також судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Строк на апеляційне оскарження рішення суду, згідно зі ст. 354 ЦПК України, становить тридцять днів з дня його проголошення.

Згідно інформації КП «Д-3», рішення № 176/3979/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост станом на 08.09.2026 року (на день звернення заявника до суду) не набрало законної сили. Подано апеляційну скаргу.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/3979/25 від 06.07.2026 року, виконавчі листи стягувачу не видавались.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи видаються судом лише після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, суд звертає увагу, що станом на 07 вересня 2026 року рішення суду № 176/3979/25 від 06 липня 2026 року не набрало законної сили, справа перебуває на розгляді в апеляційному суді, виконавчий лист у цій справі судом не видавався та не міг бути виданий, а отже, правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі на даній стадії відсутні.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є передчасною та задоволенню не підлягає.

Відмова суду у задоволенні заяви з цієї підстави не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою після набрання судовим рішенням законної сили та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260,ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі № 176/3979/25 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК