Court ruling № 139737898, 15.09.2026, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/4337/25

провадження №2-во/176/52/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

06 липня 2026 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовну заяву задоволено.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено номер договору «09594119992» замість правильного «0959411992».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду та у виконавчому листі має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року та у виконавчому листі виданому по справі №176/4337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши правильно номер договору «№ 0959411992 від 24.01.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК