Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/2020/25
Провадження № 2/739/191/26
З А О Ч Н Е
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря Головня І. І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А H О В И В:
У вересні 2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 29.12.2021 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за вказаним Договором, у зв`язку з чим станом на 17.09.2025 року має заборгованість у розмірі 131741,37 грн за Кредитним договором від 29.12.2021 року, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка була вручена адресату за місцем проживання; був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову Відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Судом встановлено, що 29.12.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку.
Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3. Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) Кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. 29.12.2021 року Банк встановив суму кредитного ліміту 20000,00 грн; 02.03.2022 року Банк зменшив суму кредитного ліміту до 5000,00 грн; 10.03.2023 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 7000,00 грн; 12.06.2023 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 14000,00 грн; 11.09.2023 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 28000,00 грн; 11.12.2023 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 35000,00 грн; 21.05.2024 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 85000,00 грн; 20.08.2024 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 98000,00 грн; 20.09.2024 року Банк зменшив суму кредитного ліміту до 70000,00 грн; 21.09.2024 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 75000,00 грн; 24.09.2024 року Банк зменшив суму кредитного ліміту до 72800,00 грн; 24.09.2024 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 85000,00 грн; 28.09.2024 року Банк збільшив суму кредитного ліміту до 96000,00 грн; - що підтверджується Довідкою за лімітами за період з 29.12.2021 року по 17.09.2025 року. На суму фактично використаного кредитного ліміту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за процентними ставками, зазначеними в Тарифах, що підтверджується п.п. 2.1.4.3.2. Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг, які додаються до позовної заяви.
В зазначеному вище кредитному Договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 2.1.3.2.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, - Клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги Банку в повному обсязі, відповідно до Договору, в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій. Клієнт зобов`язується контролювати дотримання встановленого кредитного ліміту та всі операції, що здійснюються за платіжними картками, і звіряти свої дані з деталями кредиту, згідно з п.п. 2.1.3.2.2.2. та 2.1.3.2.2.3. Умов та правил надання банківських послуг.
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним Договором від 29.12.2021 року Відповідач ОСОБА_1 станом на 17.09.2025 року має заборгованість 131741,37 грн, яка складається з наступного:
-91861,65 грн заборгованість за кредитом;
-39879,72 грн заборгованість по відсоткам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, Відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним Договором від 29.12.2021 року, яка підлягає стягненню з Відповідача, складає у сумі 131741,37 грн, яка складається з наступного:
-91861,65 грн заборгованість за кредитом;
-39879,72 грн заборгованість по відсоткам.
Згідно з платіжним дорученням № 6005315507118 від 17.09.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору. Керуючись ст.ст. 4, 13,76-83, 95, 141, 206, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 617, 638, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (Код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним Договором від 29.12.2021 року у сумі 131741 грн 37 коп. (сто тридцять одна тисяча гривень сімсот сорок одна гривня тридцять сім копійок), яка складається з наступного:
-91861,65 грн заборгованість за кредитом;
-39879,72 грн заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. О. Кочура
The court decision No. 139736834, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 739/2020/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: