Court ruling № 139736491, 15.09.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5150/26

Провадження № 2-п/592/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

20.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 серпня 2026 року суд залишив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та запропонував заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання уточненої заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заперечення проти вимог позивача; надати докази, на підставі яких відповідач заперечує проти позовних вимог; надати клопотання про перегляд заочного рішення; зазначити перелік доданих до заяви матеріалів; додати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; надати документ про сплату судового збору у розмірі 665 грн 60 коп.

Ухвалу суду від 24 серпня 2026 року було отримано ОСОБА_1 31.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням, проте протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику разом з доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО