Court ruling № 139734729, 14.09.2026, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/461/26

Провадження №2/306/640/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/461/26 за позовом ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Оскільки, заява не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а цивільну справу за даною позовною заявою належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий П.І.Уліганинець

14.09.2026 року.