Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/8533/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
розглянувши клопотання Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, скасування державної реєстрації права комунальної власності
ВСТАНОВИВ:
08.04.2026 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, скасування державної реєстрації права комунальної власності.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву про забезпечення позову - задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, скасування державної реєстрації права комунальної власності, а саме:
- накладено арешт на нежитлові приміщення першого та другого поверхів загальною площею 98,4 кв.м за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що належать до комунальної власності Рівненської міської територіальної громади на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 31.08.2007 року, виданим виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі рішення виконкому Рівненської міської ради №253 від 20.09.2005 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.08.2007 року, індексний номер 2011226.
Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету, скасування державної реєстрації права комунальної власності - повернуто позивачеві.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 03.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.05.2026 змінено в частині мотивів її прийняття, викладено їх у редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу - залишено без змін.
Відповідно до вимог ст.158 ЦК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За змістом ст.158 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви суд скасовує заходи забезпечення позову.
Враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачеві, а заходи забезпечення позову до цього часу не скасовані, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2026.
Керуючись ст. 158, 260, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2026 у справі №569/8533/26.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана 14.09.2026.
Суддя О. Левчук
The court decision No. 139729288, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/8533/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: