Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/4121/26
УХВАЛА
"14" вересня 2026 р.
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження на 09:50 год. 15 жовтня 2026 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Левчук
The court decision No. 139729287, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/4121/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: