Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5858/26
Провадження № 2/552/3543/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від позивача надійшло клопотання про витребування з нотаріальної контори спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 та розгляду справи в її відсутність, від представника відповідача клопотань про відкладення не надходило..
Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.
Як убачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на майно померлого ОСОБА_2 .
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У судовому засіданні підлягають дослідженню коло спадкоємців , які звернулись з заявами про прийняття спадщини, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2026 року .
Витребувати у Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області копію матеріалів спадкової справи заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Зазначені документи надати в строк до 01 листопада 2026 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати сторони в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
The court decision No. 139727200, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/5858/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: