Court ruling № 139727185, 14.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8919/26

Провадження № 2/552/5132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Соловйова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циганенко Андрій Іванович, до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

УСТАНОВИВ:

08.09.2026 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 року справу передано судді Дюміній Н.О.

Ухвалою суду від 11.09.2026 року заяву судді Дюміної Н.О. про самовідвід у цивільній справі № 552/8919/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Циганенко А.І., до АТ «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів задоволено. Постановлено відвести суддю Київського районного суду м. Полтави Дюміну Наталію Олександрівну від розгляду цивільної справи № 552/8919/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Циганенко А.І., до АТ «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів. Справу постановлено передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 року справу передано судді Соловйовій О.О.

Позовна заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Київському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно положень ст. 11, ч. ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27, 28, ч. 5 ст. 128, ст. ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циганенко Андрій Іванович, до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.10.2026 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова