Court ruling № 139726285, 21.08.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3953/25

Номер провадження 2-во/373/26/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Ткалі І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич У.О. про виправлення описки у рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 04.06.2026 в справі № 373/3953/25 -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2026 позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 790894 про надання споживчого кредиту від 09.04.2024 в розмірі 68959 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

На виконання рішення суду за заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кисіль В.І. від 09.07.2026 27.07.2026 видано виконавчий лист.

18.08.2026 на адресу суду від представника заявника Чичкевич У.О. надійшла заява, в якій він просить: «Виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, виданому Переяславським міськрайонним судом Київської області, у цивільній справі № 373/3953/25 і зазначити вірний номер та дату кредитного договору № 23322-05/2023 від 29.05.2023», посилаючись на те, що судом була допущена зазначена описка, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши копію договору, сума заборгованості по якому була предметом розгляду у цивільній справі № 373/3953/25, а саме договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , встановлено, що його номер - НОМЕР_1 , дата укладення 09.04.2023.

Як вбачається з заяви представника заявника Чичкевич У.О. остання просить виправити описку, зазначивши номер та дату кредитного договору: № 23322-05/2023 від 29.05.2023, який не має до справи, в якій заявник просить виправити описку в судовому рішенні, жодного відношення.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич У.О. про виправлення описки у рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 04.06.2026 в справі № 373/3953/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова