Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/7240/26
Провадження № 2-сз/369/160/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши заяву позивача Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2026 року позовна заява Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута позивачу.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Законом України «Про судовий збір»передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкриття провадження повернення заяви або скарги.
Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією № BOJ65B4147 від 25.03.2026 на суму 2662,40 гривень.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки позовна заява Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута позивачу про стягнення заборгованості - була повернута позивачу ухвалою суду, та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.
Керуючись ч. 2ст.133 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву 0кціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному Товариству Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), 2662,40 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції № BOJ65B4147 від 25.03.2026 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Хацько
The court decision No. 139725869, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/7240/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: