Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/1299/2026
Справа № 331/4541/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів
14 вересня 2026 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 333, м. Київ, 011334) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 939214346 від 05.04.2025 в сумі 85 782,40 грн.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2026 вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2026 вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
25.06.2026 ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вказана цивільна справа направлена за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області. Цивільна справа надійшла до Нетішинського міського суду Хмельницької області 08.09.2026.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні
10.09.2026 судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради за №975/ЕП, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром Нетішинської територіальної громади зареєстрованим не значиться.
Згідно відповіді № 3309607 від 14.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 3309655 від 14.09.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу є Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
11.09.2026 головуюча суддя Гавриленко О.П. перебувала на навчанні у Львівському РВ Національної школи суддів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).
Для цілей ЦПК малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності і вона може бути визнана малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому остання просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 4731-18XX-XXXX-9988;
2) про факт зарахування коштів платіжну карту (маска карти) 4731-18XX-XXXX-9988 за період з:
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 05.04.2025 по 10.04.2025 в сумі 10000,00 грн;
- 19.04.2025 по 24.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 1300,00 грн;
- 23.04.2025 по 28.04.2025 в сумі 300,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 400,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 04.06.2025 по 09.06.2025 в сумі 600,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 2000,00 грн;
- 27.05.2025 по 01.06.2025 в сумі 500,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 600,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 300,00 грн;
- 31.05.2025 по 05.06.2025 в сумі 914,00 грн;
- 23.04.2025 по 28.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 25.05.2025 по 30.05.2025 в сумі 1500,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 1100,00 грн;
- 28.05.2025 по 02.06.2025 в сумі 1000,00 грн,
- 04.06.2025 по 09.06.2025 в сумі 100,00 грн;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4) чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска карти) НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник позивача також просить, що у разі підтвердження зарахування вказаних вище коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (маска картки) НОМЕР_3 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (маска картки) НОМЕР_3 представник позивача просить витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (маска картки) НОМЕР_3 .
Крім того, представник позивача у клопотанні просить, що випадку, якщо картковий рахунок (маска картки) НОМЕР_3 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска картки) НОМЕР_3 .
Суд, дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на предмет спору, суд вважає, що надання потрібних доказів позивачем, що містять банківську таємницю є ускладненим, проте клопотання представника позивача слід задовольнити частково, оскільки останній також просить витребувати докази, які не стосуються відповідача. Так суд не вбачає підстав для витребування з АТ КБ «Приватбанк», у випадку, якщо картковий рахунок за (маска картки) НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок (маска картки) НОМЕР_3 , оскільки позовні вимоги позивачем пред`явлені саме до ОСОБА_1 , витребування інформації по картковому рахунку, який може належати будь-якій іншій особі, що не є учасником справи, порушуватиме вимоги закону щодо банківської таємниці та не може стосуватися обстави, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу визнати малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступні документи/інформацію:
1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 4731-18XX-XXXX-9988;
2) про факт зарахування коштів платіжну карту (маска карти) 4731-18XX-XXXX-9988 за період з:
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 05.04.2025 по 10.04.2025 в сумі 10000,00 грн;
- 19.04.2025 по 24.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 1300,00 грн;
- 23.04.2025 по 28.04.2025 в сумі 300,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 400,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 04.06.2025 по 09.06.2025 в сумі 600,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 2000,00 грн;
- 27.05.2025 по 01.06.2025 в сумі 500,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 600,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 300,00 грн;
- 31.05.2025 по 05.06.2025 в сумі 914,00 грн;
- 23.04.2025 по 28.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 25.05.2025 по 30.05.2025 в сумі 1500,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 1100,00 грн;
- 28.05.2025 по 02.06.2025 в сумі 1000,00 грн,
- 04.06.2025 по 09.06.2025 в сумі 100,00 грн;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4) чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (маска карти) НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
5) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на картковий рахунок (маска карти) НОМЕР_3 , за періоди:
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 05.04.2025 по 10.04.2025 в сумі 10000,00 грн;
- 19.04.2025 по 24.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 1300,00 грн;
- 23.04.2025 по 28.04.2025 в сумі 300,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 400,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 04.06.2025 по 09.06.2025 в сумі 600,00 грн;
- 08.04.2025 по 13.04.2025 в сумі 2000,00 грн;
- 27.05.2025 по 01.06.2025 в сумі 500,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 600,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 300,00 грн;
- 31.05.2025 по 05.06.2025 в сумі 914,00 грн;
- 23.04.2025 по 28.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 20.04.2025 по 25.04.2025 в сумі 1000,00 грн;
- 22.04.2025 по 27.04.2025 в сумі 500,00 грн;
- 25.05.2025 по 30.05.2025 в сумі 1500,00 грн;
- 18.05.2025 по 23.05.2025 в сумі 1100,00 грн;
- 28.05.2025 по 02.06.2025 в сумі 1000,00 грн,
- 04.06.2025 по 09.06.2025 в сумі 100,00 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти ОСОБА_1 );
6) у разі підтвердження зарахування вказаних вище коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 про повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (маска картки) НОМЕР_3 ;
7) про номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (маска картки) НОМЕР_3 .
В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.
Ухвалу направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: індекс 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30, електронна адреса: sud@privatbank.ua).
Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко
The court decision No. 139722895, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 331/4541/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: