Court ruling № 139720487, 14.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/5854/26

№ провадження 2/495/4393/2026

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/5854/26

особисто відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Каланжова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача просив позовну заяву залишити без руху.

Свою заяву обґрунтовував тим, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами відповідачем встановлено, що позовна заява подана без додержання обов`язкових вимог, установлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовні заяві не зазначена ціна позову; не надано доказів, за допомогою яких можливо встановити вартість спірного майна та, відповідно, ціну позову; у зв`язку з відсутністю ціни позову неможливо перевірити правильність визначення та сплати судового збору; у позовній заяві не зазначено, у кого перебувають оригінали доказів, копії яких додані до позову.

Предметом позову є поділ майна подружжя, а саме чотирьох автомобілів.

Крім того, позивач не лише просить зазначене майно визнати спільним сумісним майном подружжя, але й визнати за ним право власності на конкретні транспортні засоби.

Отже вимоги за своєю правовою природою є майновими та підлягають грошовій оцінці.

Представник позивача з зазначеною заявою не погодився, просить в її задоволені відмовити, посилаючись на те, що провадження у справі вже відкрито.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції").

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною четвертою ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /тобто не менше 1311,20 грн. та не більше 16 640 грн./; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /тобто 1 311,20 грн./.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вимоги позивача про визнання права власності свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є не споживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами (стаття 190 ЦК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 звертається до суду із вимогою майнового характеру.

Однак, позивачем судовий збір сплачено в розмірі 1 331,20 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів врегульовано Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна виходячи з повної вартості майна, на майно, яке він просить поділити.

Разом з тим, в позовній заяві не вказано дійсної вартості рухомого майна та не додано до позовної заяви доказів дійсної вартості такого рухомого майна.

Таким чином, суд погоджується з представником відповідача, що позивачем не визначена ціна позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна, за вимогами майнового характеру, отже суд не може встановити його ціну, не зазначено у кого перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачу для виконання п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України необхідно: зазначити ціну позову; визначити дійсну вартість рухомого майна (транспортних засобів: автомобіля «CHTVROLET FVEO», 2007 року випуску, державний номер

НОМЕР_1 ; причепа ПГМФ, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2007 року випуску, державний номер

НОМЕР_3 ; автомобіля ВАЗ 2108, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ), зазначити відповідну ціну позову та надати докази сплати судового збору, які необхідно сплати за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК в Білгород - Дністровському районі /м. Білгород - Дністровського /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 398999980313161206000015740; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;

- зазначити у кого перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: а саме: зазначити ціну позову; визначити дійсну вартість рухомого майна (транспортних засобів: автомобіля «CHTVROLET FVEO», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; причепа ПГМФ, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; автомобіля ВАЗ 2108, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_4 . ), зазначити відповідну ціну позову та надати докази сплати судового збору, які необхідно сплати за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК в Білгород - Дністровському районі /м. Білгород - Дністровського /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 398999980313161206000015740; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;

- зазначити у кого перебувають оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2026 року

Суддя: