Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
11 вересня 2026 рокуСправа № 495/575/26 Номер провадження 2-во/495/131/26
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.04.2026 у справі № 495/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.04.2026 у справі № 495/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтовує тим, що 17.04.2026 року, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 495/575/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19 276,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.
При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання, а саме судові витрати в сумі: 2 662,40 грн., натомість у Виконавчому листі зазначено суму: 2 422,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправленні помилки у виконавчому листі від 17.04.2026у справі № 495/575/26.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Білгород-Дністрвоського міськрайонного Одеської області, виданого 17.04.2026 у справі № 495/575/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно другий абзац резолютивної частини та виклавши його в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Ф. Волкова
The court decision No. 139720482, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 495/575/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: