Court ruling № 139718529, 14.09.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 639/4631/26

Провадження № 2/621/2022/26

14 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк", представник - О.Шкапенко (не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Акцент-Банк", через підсистему "Електронний суд" звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2021 року в загальному розмірі 8053,21 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 31.08.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

До канцелярії суду від представника позивача - О.Шкапенко надійшла заява, в якій представник просить закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки з відповідачем було погашено заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представником позивача в заяві зазначено, що з відповідачкою ОСОБА_2 спірні відносини щодо наявної заборгованості, врегульовані.

Підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача про відмову від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - О. Шкапенко.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. Філіп`єва