Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2947/24
Провадження № 2-о/309/230/26
У Х В А Л А
відкриття провадження у справі
09 вересня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні заявник просить суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року №309/3494/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України.
Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.
Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 45 хв. «15» жовтня 2026 року у відкритому судовому засіданні в Хустському районному суді за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
The court decision No. 139718031, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2947/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: