Court ruling № 139716355, 14.09.2026, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.09.2026
Case No.
353/756/26
Document №
139716355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 353/756/26

Провадження № 2/353/686/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 51,14 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Наддністрянщина», що в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкиття спадщини і не подала в нотаріальну контору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., просила викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 09.07.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Розумович Р.І. у позовній заяві просив підготовче судове засідання провести у його відсутності в судовому засіданні та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 30, 38), в яких позов визнали та просили розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Розумович Роман Іванович, до ОСОБА_2 , Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а позивачу, її представнику та відповідачам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139716355 ?

Документ № 139716355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139716355 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139716355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139716355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139716355, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 139716355, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 139716355 refers to case No. 353/756/26

This decision relates to case No. 353/756/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139703856
Next document : 139716357