Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/4868/26
Провадження № 2/345/3291/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря: Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Калуської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.
В судове засідання представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути судовий збір. Просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як вбачається з платіжної інструкції №185 від 28.07.2026 Калуська міська рада було сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн. при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, заяву представника позивача слід задоволити, провадження у справі закрити та повернути судовий збір .
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -
У Х В А Л И В
Закрити провадження у справі за позовом Калуської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.
Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) Калуської міської ради код ЄДРПОУ 33578261 судовий збір у розмірі 3328,00 грн., який сплачено згідно платіжної інструкції №185 від 28.07.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 139716059, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/4868/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: