Court ruling № 139715917, 11.09.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/683/25

Провадження №: 2/343/33/26

У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою

11 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" про визнання права власності в порядку спадкування , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 07.04.2025 звернулась в Долинський районний суд із позовом до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.1-6).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання ( а.с.56).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. 20.05.2025 подав заяву про уточнення позовних вимог, сформовану в системі «Електронний суд», згідно якої позивачка просить:

визнати за нею ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2622080200:02:017:0019 - площею 0,2554 га; кадастровий номер 2622080200:02:020:0019- площею 0,0599 га; кадастровий номер 2622080200:02:005:1024 - площею 0,1032 га; кадастровий номер 2622080200:02:013:0012 - площею 0,3391 га та право на виділені у натурі (на місцевості) земельні частки (паї) за № НОМЕР_1 площею - 0,2030 га., і № 1570 площею 0,1688 га, які розташовані в с.Велика Тур`я, Калуського району Івано-Франківської області та на час відкриття спадщини 19.01.2001 року належали ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ІФ № 0084642 виданого 15.02.2000 року та успадкованого сертифіката серії ІФ № 0084679 виданого 22.02.2000 року на ОСОБА_3 , що помела ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.97).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.108).

Судове засідання відкладено на 11.09.2026 .

В судове засідання з`явився представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1079237 а.с.53)

Представник відповідача Долинської міської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Акріс-Захід" в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Представник відполвідача Долинської міської ради Креховецький І.М.( виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ а.с.60) подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради (а.сс.59).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки представника відповідача Долинської міської ради в судове засідання для дачі особистих пояснень, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.12, 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 даного кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При розгляді даної справи по суті в судовому засіданні постало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника відповідача для з`ясування всіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що виникли сумніви щодо моменту присвоєння спірним земельним ділянкам кадастрового номера - чи відбулося це за життя спадкодавців, чи після їх смерті. Встановлення цього моменту є ключовим для визначення обсягу прав спадкоємця та правильного вирішення спору.

Верховний Суд у численних постановах підкреслює, що участь сторін у спадкових спорах є необхідною для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, встановлення факту належності спадкодавцю майна та моменту набуття ним права власності.

Враховуючи те, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, а також те, що для з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення необхідною є особиста участь в судовому засіданні представника відповідача з метою дачі особистих пояснень, так як для вирішення спору слід встановити факти і обставини, які можуть бути відомі представнику відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника Долинської міської ради в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,223,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Долинської міської ради для надання особистих пояснень в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 14.00 год. 24 вересня 2026 року в зв`язку з викликом в судове засідання представника відповідача .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: