Court ruling № 139715864, 14.09.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/1355/26

Провадження № 2/938/619/26

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

14 вересня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.

представника відповідача адвоката Хитрової Л.В., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннм влансих технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку, зобов`язання припинити нарахування відсотків за користування використаним лімітом, зобов`язання повернути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання відновити залишок коштів на картковому рахунку № № НОМЕР_1 до того стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих фінансових операцій 09.12.2025 року шляхом повернення 56674,47 гривень, зобов`язання припинити нарахування відсотки за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення несанкціонованих операцій 09.12.2025 року, зобов`язання повернути на рахунок НОМЕР_2 безпідставно списані кошти в сумі 17621,90 гривень.

Ухвалою суду від 21.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Від представника позивача до суду поступило клопотання про витребування з слідчого відділу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Кам`янське, проспект Відродження, 7/42, Кам`янського району, Дніпропетровської області копії матеріалів кримінального провадження №12025091130000147 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання обгрунтовано метою повного, всебічного розгляду справи та не можливістю самостійно подати вказаний доказ.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, у клопотанні про витребування доказів представник позивача вказала про розгляд даного клопотання без участі сторони позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів у справі.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, заслухавши представника відповідача суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Зокрема, у ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування матеріалів кримінального задовольнити.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання., але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати в межах обсягу визначеного слідчим, прокурором на підставі ст.222 КПК України у Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області (м. Кам`янське, проспект Відродження, 7/42, Кам`янського району, Дніпропетровської області) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №12025091130000147 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказані докази надати до суду в строк до 10.10.2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 22.10.2026 року о 10.00 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН