Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/160/24
Провадження № 2-во/188/8/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/160/24
заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС»
представник заявника: Сторожишина Олександра Олегівна
сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
про виправлення описки в судовому рішенні
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2025 року. В заяві зазначено, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 року в повному обсязі було задоволено позовні вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судового збору. У вищевказаному рішенні була допущена описка в назві позивача, а саме зазначено ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс», а потрібно ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Суд вивчивши заяву, рішення суду від 18.09.2025 року, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в судовому рішенні, виправити.
Судом встановлено, що 18 вересня 2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повним задоволенням позовних вимог.
При виготовлені рішення у резолютивній частині тексту допущено описку, а саме, невірно зазначено назву позивача та його код ЄДРПОУ «ТОВ «ФК» Еліт Фінанс» ЄДОРПОУ 40340222, а потрібно «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 37616221».
Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №1 від 25.03.2024 року змінено назву (найменування) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС».
Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви, копії кредитного договору, копії Витягу з ЄДРПОУ, назва позивача та його ЄДРПОУ зазначена як «ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 37616221», що підтверджується іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/160/24 від 18 вересня 2025 року за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому замість невірно вказаного найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» вказати вірними назву позивача та його ЄДРПОУ як «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 37616221» та викласти перший, другий та третій абзаци резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суму заборгованості за договором кредиту №2151291 укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в розмірі 39 360,00грн з яких:
заборгованість по тілу кредиту 12 000,00 грн.
заборгованість по відсотках 27 360,00 грн.
на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 37616221.
Стягнути з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ЄДРПОУ 37616221 судовий збір в розмірі 2684.00 грн».
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 139715670, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 188/160/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: