Court ruling № 139710310, 14.09.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1908/15-ц

Номер провадження 6/728/68/26

У Х В А Л А

про привід боржника

14 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №49240392 з примусового виконання виконавчого листа №2/728/544/2015 від 23.09.2015, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Вказане подання мотивоване тим, що боржник у даному виконавчому провадженні без поважних причин до Бахмацького відділу ДВС за викликом не з`являється та вимоги виконавчого документа не виконує, при цьому про необхідність явки до ВДВС повідомлений і про відповідальність за ухилення від явки попереджений. З огляду на вищевказане державний виконавець просить застосувати до боржника ОСОБА_1 примусовий привід у відповідності до положень ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України.

Відповідно до ухвали суду від 03.09.2026 розгляд вказаного подання був призначений на 14.09.2026.

Державний виконавець, боржник та стягувачка у судове засідання не з`явилися. При цьому, державний виконавець та стягувачка надали заяви про розгляд подання без їх участі, у яких вказали, що подання підтримують та просять його задовольнити. Боржник причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання до суду не направив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2015 державним виконавцем відділу виконавчої служби Бахмацького РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №49240392 з примусового виконання виконавчого листа №2/728/544/2015 від 23.09.2015, виданого на виконання рішення суду від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19, 29, 30).

Виходячи із подання, станом на 01.09.2026 боржник у вказаному виконавчому провадженні має заборгованість в сумі 421864.20 грн.

26.08.2026 державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №49240392 на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик до Бахмацького ВДВС на 01.09.2026 (а.с.32).

27.08.2026 державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , однак останній вдома був відсутній.

Відповідно до положень ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з положеннями п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду, без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця і не виконує рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні ВП №49240392, привід до Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42) у робочий час - понеділок-четвер з 08:00 год. до 17:00 год., п`ятниця з 08:00 до 15:45 год.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому та до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода