Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/375/26
Провадження 2-во/574/13/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вивчивши матеріали заяви представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі № 574/375/26 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.08.2026 року виданому Буринським районним судом Сумської області.
Заява про виправлення описки у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі № 574/375/26 за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 01.10.2026 року об 11:45 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Захисників України, 16).
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
The court decision No. 139709643, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 574/375/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: