Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.09.2026 р. Справа № 914/2867/26
За позовом: Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 317; ідент.код 40390404),
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 151; ідент.код 13816602)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 209104,99грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним підприємством «Спецбуд-Захід» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Парк» грошових коштів у загальній сумі 209104,99грн, а саме:
-боргу в сумі 164350,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати за користування, у травні-червні місяцях 2026 року, баштовим краном), передбаченого умовами Договору №01/08/25 від 01.08.2025;
-пені в сумі 13129,99грн;
-трьох процентів річних в сумі 1296,79грн;
-інфляційних втрат в сумі 328,21грн.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам статей 123, 164 (п.2 ч.1), не надано доказу сплати судового збору за заявлення позову;
-не надано обґрунтування нарахування пені та інших додаткових нарахувань, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;
-не виконано вимог статей 162 (ч.7), 164 (ч.7) стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в Банку та надання доказу наявності такого рахунку.
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:
-обґрунтування позовних вимог про стягнення пені та інших додаткових нарахувань;
-реквізитів рахунку Позивача в банку;
б)Доказів:
-сплати судового збору в сумі 3328,00грн х 0,8%;
-наявності у Позивача рахунку в банку.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 139703473, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2867/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: