Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2658/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе
до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе,
Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та солідарне стягнення 200000,00 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається із вступної частини позовної заяви, позов подано Дончак Людмилою Сергіївною. Проте, як вбачається з мотивувальної та прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє вимоги як Фізична особа-підприємець Дончак Людмила Сергіївна.
Отже позовна заява не містить повного найменування позивача із вказівкою на статус фізичної особи-підприємця.
Крім того, як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним місцезнаходженням позивача є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .
Отже позивачем не зазначено свого правильного місцезнаходження.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись з позовом, зокрема про стягнення 200000,00 грн., позивачем у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, відповідно й не додано до позовної заяви документів, що підтверджують наявність такого рахунку.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога саме про солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди, оскільки відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду
- документи, що підтверджують наявність у позивача рахунку в банку;
- пояснення чи доповнення із зазначенням:
1) обставин, на яких ґрунтується вимога про солідарне стягнення 200000,00 грн. моральної шкоди;
2) повного найменування позивача із вказівкою на статус фізичної особи-підприємця;
3) правильного місцезнаходження позивача;
4) реквізитів рахунку позивача в банку.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 139703371, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2658/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: