Court ruling № 139701889, 14.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/13489/26

2-с/212/148/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 25.08.2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, ЄДРПОУ 03341316, заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 1888,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, ЄДРПОУ 03341316, витрати по сплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначила, що сума боргу, заявлена до стягнення, не відповідає дійсності, оскільки плата за спожиту воду за листопад та грудень 2023 року нарахована стягувачем за нормами споживання, а не за фактичними показаннями засобу обліку, який за наслідками повірки визнано придатним, проте перерахунок нарахувань стягувачем не здійснено; частину заборгованості в сумі 1188,33 гривень нею сплачено протягом червня серпня 2026 року, у зв`язку з чим підстави для стягнення 1888,33 гривень відсутні; крім того, до заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вимога боржника про стягнення зі стягувача сплаченого нею судового збору у розмірі 166,40 гривень задоволенню не підлягає, оскільки нормами глави 2 розділу II ЦПК України вирішення питання про розподіл судових витрат при скасуванні судового наказу не передбачено. Таке питання може бути вирішене судом при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/13489/26, 2-н/212/4854/26, виданий 25.08.2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, ЄДРПОУ 03341316, заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2023 року по 31.12.2025 року в розмірі 1888,33 гривень.

Та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6а, ЄДРПОУ 03341316, витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Суддя Л. І. Хомченко