Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5115/26
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до відповідача-1: Приватного підприємства "ФЛОКСАН", м. Самар, Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС-Н", м. Самар, Дніпропетровської області
відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД", м. Кам`янське, Дніпропетровської області
про стягнення 3 138 328, 76 грн.,-
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд: стягнути солідарно з Приватного підприємства "ФЛОКСАН" (ЄДРПОУ:34365658), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС-Н" (ЄДРПОУ: 38470312), Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД" (ЄДРПОУ: 39430993) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ: 21685166, р/ р: НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП Банк", МФО: 300528) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №CR 23-471/300-2 від 07.11.2023 у сумі 3 138 328,76 гривень, яка складається з: 3 000 000,00 грн., сума заборгованості по тілу кредиту; 138 328,76 грн., сума заборгованості по відсоткам.
Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством "ФЛОКСАН" своїх зобов`язань за Договором про надання банківських послуг №CR 23-471/300-2 від 07.11.2023 в частині обов`язку повернення кредиту, які забезпечені договорами поруки: №SR 23-734/300 від 07.11.2023, №SR 23-735/300 від 07.11.2023, №SR 23-736/300 від 07.11.2023, №SR 23-737/300 від 07.11.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстровані місця проживання фізичної особи - відповідача -2,3 у справі.
Згідно з інформацією, наданою на запит суду місце реєстрації фізичних осіб - відповідачів-2,3 у справі ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідає адресі, зазначеній позивачем у позові.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу
В порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано документів, які підтверджують направлення відповідачу-1,3,4,5 копій доданих до позовної заяви документів, так до позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд" завантажені квитанції №8477640, № 8477639, № 8477637, № 8477638 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача-1: Приватного підприємства "ФЛОКСАН", відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС-Н", відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД" відповідно до якої позивачем було надіслано відповідачу-1,3,4,5 документ "Позовна заява про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №CR 23- 471/300-2 від 07.11.2023 (файл y2026/2-2-58b71a30- a062-11f1-a258-2d48960da9b5.pdf, підпис у файлі y2026/2-2-58b71a30-a062-11f1-a258- 2d48960da9b5.pdf.p7s)", доказів надсилання відповідачу-1,3,4,5 копій доданих до позовної заяви документів позивачем не надано.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази відправлення відповідачу-1: Приватному підприємству "ФЛОКСАН", відповідачу-3: ОСОБА_2 , відповідачу-4: Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС-Н", відповідачу-5: Товариству з обмеженою відповідальністю "САХАРА ЛТД" копій доданих до позовної заяви документів.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 139701445, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/5115/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: