Court ruling № 139701403, 07.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4606/24

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Городецької Тетяни Марківни, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретаря судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1 (заявника): Матросова Є.О., адвокат;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Городецької Тетяни Марківни (відповідач-2), в якій (з урахування уточнення позовних вимог - 1т. арк.с. 201-218) просить:

1. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Городецьку Тетяну Марківну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та фізичну особу-підприємця Бернер Іллю Юхимовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (ЄДРПОУ 26510514, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 23,1 кв.м., шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торгівельного павільйону літ. Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3кв.м., та торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1534744612101).

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/3 нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3 кв.м., та торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д (реєстраційний номер 1534744612101), за фізичною особою-підприємцем Городецькою Тетяною Марківною (РНОКПП НОМЕР_1 ), проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., індексний номер 41228251 від 22.05.2018 (номер відомостей про речове право 26269405), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1534744612101.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності на 2/3 нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3кв.м., та торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д (реєстраційний номер 1534744612101), за фізичною особою-підприємцем Бернером Іллею Юхимовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., індексний номер 41220692 від 22.05.2018 (номер відомостей про речове право 26262482), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1534744612101.

4. Стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2024 о 11:30 год.

Разом з позовною заявою прокуратурою подано заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити ФОП Городецькій Т.М. (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП Бернеру І.Ю. (РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3 кв.м., торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 1534744612101).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Фізичній особі-підприємцю Бернеру Іллі Юхимовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичній особі-підприємцю Городецькій Тетяні Марківні (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3 кв.м., торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д (реєстраційний номер 1534744612101).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Городецьку Тетяну Марківну та фізичну особу-підприємця Бернер Іллю Юхимовича усунути перешкоди Дніпровській міській раді у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д, загальною площею 23,1 кв.м., шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торгівельного павільйону літ. Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3кв.м., та торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1534744612101). Скасовано державну реєстрацію права власності на 1/3 нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3 кв.м., та торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д (реєстраційний номер 1534744612101), за фізичною особою-підприємцем Городецькою Тетяною Марківною, проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., індексний номер 41228251 від 22.05.2018 (номер відомостей про речове право 26269405), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1534744612101. Скасовано державну реєстрацію права власності на 2/3 нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3кв.м., та торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д (реєстраційний номер 1534744612101), за фізичною особою-підприємцем Бернером Іллею Юхимовичем, проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О., індексний номер 41220692 від 22.05.2018 (номер відомостей про речове право 26262482), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1534744612101.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Фізична особа-підприємець Бернер Ілля Юхимович звернувся з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 р. у справі № 904/4606/24 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 р. у справі № 904/4606/24 скасовано та ухвалено нове рішення. В позові відмовлено.

26.08.2026 від Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить:

1. Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/4606/24.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі № 904/4606/24.

3. Скасувати заборону, Фізичній особі-підприємцю Бернеру Іллі Юхимовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичній особі-підприємцю Городецькій Тетяні Марківні (РНОКПП НОМЕР_3 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна торгівельного павільйону літ-Г, що складається з торгівельної зали 1-1 14,3 кв.м., торгівельної зали 1-2 5,4 кв.м., загальною площею 19,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 1534744612101).

4. Скасувати відповідне обмеження (заборону) щодо вчинення реєстраційних дій, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі № 904/4606/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/4606/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 помилково відкладено вирішення питання про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 904/4606/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 31.08.2026 о 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 31.08.2026 о 10:30 год., не відбулося у зв`язку із загрозою безпеці учасників судового процесу, оскільки о 10:25 на території Дніпропетровської області було оголошено повітряну тривогу, яка тривала до 10:41, що підтверджується повідомленнями офіційного інформаційного ресурсу Тривога. Дніпропетровська область.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову на 07.09.2026 об 11:30год.

04.09.2026 від Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення.

Судом встановлено, що на початковій стадії розгляду справи прокурором було подано заяву про забезпечення позову, в якій ставилося питання про заборону відповідачам та іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо торговельного павільйону літ. Г, загальною площею 19,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1534744612101.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 зазначену заяву задоволено та застосовано захід забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного об`єкта нерухомого майна.

Обґрунтовуючи необхідність застосування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив із того, що невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог. Отже, метою застосованого заходу було забезпечення можливості реального виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення позову.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 позовні вимоги задоволено.

За результатами апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд постановою від 29.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича задовольнив, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

Зазначена постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

Таким чином, за результатами розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відтак відсутнє судове рішення на користь позивача, виконання якого було б необхідно забезпечувати шляхом збереження встановленої заборони на вчинення реєстраційних дій щодо спірного об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим, зокрема, на забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, а також на забезпечення можливості реального виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову має тимчасовий характер, не є самостійним способом захисту права та безпосередньо пов`язане з предметом спору і результатом його вирішення.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 у справі № 903/497/24 (ЄДРСР № 124484775) зазначено, що метою забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та повинні застосовуватися відповідно до їх мети з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та відповідним заходом забезпечення.

У пункті 6.44 зазначеної постанови Верховний Суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Частиною дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку повної відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У даній справі має місце саме така процесуальна ситуація: постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2026 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, процесуальна мета, заради якої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 було застосовано заборону вчинення реєстраційних дій, відпала. Відсутнє рішення на користь позивача, виконання якого може бути ускладнене або унеможливлене внаслідок зміни правового статусу спірного нерухомого майна.

Подальше збереження встановленої заборони за таких обставин призводило б до продовження обмеження прав відповідачів та інших осіб без визначеної процесуальної мети, для досягнення якої інститут забезпечення позову передбачений законом.

При цьому правомірність застосування заходу забезпечення позову на момент його вжиття та необхідність його подальшого існування після вирішення спору є різними процесуальними питаннями. Сам по собі факт правомірного застосування заходу на початковій стадії розгляду справи не є підставою для його збереження після остаточного вирішення спору, якщо потреба у такому забезпеченні відпала.

Отже, з урахуванням результату апеляційного перегляду справи та положень частини дев`ятої статті 145 ГПК України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024.

Враховуючи, що застосований захід забезпечення позову полягав у забороні вчинення державної реєстрації речових прав щодо конкретного об`єкта нерухомого майна та відповідне обмеження було внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування заходу забезпечення позову має бути відображене у припиненні відповідної заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 136, 137, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/4606/24.

3. Скасувати заборону, встановлену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/4606/24, Фізичній особі-підприємцю Бернеру Іллі Юхимовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичній особі-підприємцю Городецькій Тетяні Марківні (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкта нерухомого майна - торговельного павільйону літ. Г, що складається з торговельної зали 1-1 площею 14,3 кв.м та торговельної зали 1-2 площею 5,4 кв.м, загальною площею 19,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1534744612101.

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону на вчинення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна - торговельного павільйону літ. Г, загальною площею 19,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, 30Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1534744612101, внесену на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/4606/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано - 14.09.2026.

Суддя В.Г. Бєлік