Decision № 139700467, 04.09.2026, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/1270/25

Провадження № 2/691/454/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року представник позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенко О. В. звернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2024 року, в розмірі 16744,01 грн, та судових витрат у розмірі 2422,40 грн, з тих підстав, що ОСОБА_1 09.03.2024 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, та станом на 21.10.2025 має заборгованість в розмірі 16 744,01 грн, яка складається з: 10642,86 грн - заборгованості за кредитом; 5151,15 грн - заборгованості за відсотками; 950,00 грн - пеня, яка підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. АТ "А-БАНК" не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2025 року, матеріали вказаної позовної заяви передані на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області за підсудністю (адреса відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

26 листопада 2025 року в даній справі відкрито спрощене позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 , про наявність до нього позову АТ "А-Банк" повідомлявся належно, рекомендований лист № R067080935436 (R067046939767), який містив ухвалу суду від 26.11.2026 року за даними АТ "Укрпошта" повернувся без вручення "одержувач відсутній за вказаною адресою", з огляду на норми ст. 128 ЦПК України та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 13 травня 2024 року, справа № 755/4829/23, № провадження 61-73 св 24. Та, в подальшому, шляхом здійснення оголошення на веб-порталі Судової влади України. Відзив на позов на адресу суду не надходив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до правил частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, та розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів (ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із матеріалів справи встановлено, 09.03.2024 ОСОБА_1 (клієнт, позичальник, відповідач) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі підписаної клієнтом Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК" позичальнику ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Сума кредиту (ліміту) становить від 1 000 грн до 200 000 грн. Строк кредитування (строк діїі кредитного договору) - 240 місяців.

Позичальник ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана 09.03.2024 11:51:50 анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC10078054928), що підтверджується підписом у заяві (з накладенням електронного підпису) .

Видача позичальнику ОСОБА_1 кредитної картки НОМЕР_1 , строком дії до грудня 2031 року, та використання кредитних коштів підтверджується інформацією банку, так само як і факт встановлення банком кредитного ліміту 09.03.2024, та 24.10.2024 09:50:52 розмір збільшено 10700 UAH, з відкриттям рахунку НОМЕР_2 .

З розрахунку вимог позивача АТ "А-БАНК", у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості загальна сума заборгованості станом на 21.10.2025 року становить 16 744,01 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 10642,86 грн, заборгованості по відсоткам 5151,15 грн; заборгованості за пенею 950,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розглядаючи обґрунтованість вказаного позивачем розрахунку заборгованості, суд проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 15 794,01 гривень.

В іншій частині позовних вимог, а саме, щодо стягнення з відповідача суми нарахованої пені у розмірі 950,00 гривень, слід відмовити, оскільки пеня за кредитним договором нарахована за період з 09.03.2024 (дата видачі кредиту), то відповідач звільняється від обов`язку її сплати на користь АТ "Акцент-Банк".

Так, з аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 280, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2024 року, в розмірі 15 794,01 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні одна копійка), з них : заборгованість за кредитом 10642,86 грн, заборгованість по відсоткам 5151,15 грн, та судовий збір у розмірі 2284,96 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. П. Синиця