Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/537/715/2026
Справа № 537/3344/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2026 року Серія ГР 172558, 12.05.2026 року о 14:04 год, в м. Кременчук, по вул. СТ. Лейтенанта Кагала 32, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «МаркетОпт» здійснив крадіжку товару, а саме суші-сет Запечений 0,660 кг на загальну суму 261 грн без ПДВ. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Постанова суду про примусовий привід не виконана.
Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП є обов`язковою, останній ухиляється від явки на виклик, постанова суду про примусовий привід не виконана, суддя вважає за необхідне оголосити привід ОСОБА_1 до суду.
Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 268 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 27 жовтня 2026 року о 08 год. 20 хв.
Виконання постанови покласти на керівника Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Хіневич
The court decision No. 139699808, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/3344/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: