Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.11р.Справа № 5005/1597/2011 За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )
третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лівобережна МДПІ у м. Дніпропетровську
до Відкритого акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-3" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 77857,98 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від прокурора: Слюсар Я.В. - прокурор ( посв. №НОМЕР_1 від 08.07.08 р.)
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Від третьої особи: Різцова Т.А. - представник (дов.№4809/01/10-1 від 14.03.07)
Авдєєва Ю.М. - представник (дов. №3483/10/10-1 від 02.02.11р.)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю , згідно договору від 19.08.2003 року , укладеного виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та ВАТ "Електропівденмонтаж-3", у розмірі 77 857 грн.98 коп.
Суд розпочав розгляд справи по суті: вислухав пояснення представників прокурора та третьої особи, щодо змісту позовної заяви.
Представники третьої особи підтримали позовні вимоги прокурора у повному обсязі.
Від Відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі№5005/1597/2011 до винесення рішення по справі №6/528-10 за позовом ВАТ "Електропівденмонтаж-3" до Дніпропетровської міської ради, про визнання договору оренди земельної ділянки від 19.08.2003 року припиненим, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 15.03.11р. на 12:00 год.
До засідання подати:
Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача).
Відповідачу: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Позивачу з'явитись до Відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обовязкова.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 13969926, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1597/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: