ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.11р.
Справа № 5005/1455/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до В-1: Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі, Барський район, Вінницька обл.;
В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ
про стягнення 236 768,81 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі, Барський район, Вінницька обл. (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач 2) про стягнення солідарно 236 768,81 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 89 853,00 грн. - сума основного боргу, 140619,95 грн. - проценти за користування товарним кредитом за період з 16.08.10р. по 27.01.11р., 6 295,86 грн. - пеня за порушення термінів оплати за період з 16.08.10р. по 27.01.11р.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 3483 - С від 07.09.2009р. та невиконанням відповідачем-2 договору поруки №3483-ПОР від 07.09.2009р. в частині своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду від 03.02.11р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.11р., зобов'язано до засідання подати:
- позивачу: платіжне доручення про сплату недостатнього держмита в розмірі 0,01 грн.; акт звірки (позивача до відповідача); докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); оригінали документів, які є додатками до позовної заяви (для огляду); забезпечити явку уповноважених представників.
- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки (відповідача до позивача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу; забезпечити явку уповноважених представників.
Роз’яснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
23.02.11р. до господарського суду від позивача надійшов факс, відповідно якого останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням до м.Києва. Крім того, позивач повідомляє про те, що відповідачем -1 було сплачено частину основного боргу для чого позивачу необхідно зробити відповідний розрахунок позову станом на лютий місяць 2011р. Також, позивач повідомляє, що ним на адресу відповідача - 1 було направлено акт звірки, який на даний час не повернувся.
24. 02.11р. у судове засідання повноважні представники відповідача - 1 та відповідача - 2 не з'явилися, відзив на позов не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотання до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені в матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 03.02.11р.
Керуючись ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.03.11р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Повторно зобов'язати подати в строк до 22.03.11р.:
- позивачу: платіжне доручення про сплату недостатнього держмита в розмірі 0,01 грн.; акт звірки (позивача до відповідача); докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); оригінали документів, які є додатками до позовної заяви (для огляду).
- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки (відповідача до позивача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Повторно попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н.Е. Петренко
The court decision No. 13969913, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1455/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: