Court ruling № 139698041, 04.09.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2886/26

Провадження № 6/589/230/26

УХВАЛА

виправлення описки

04 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до розгляду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до провадження суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 04.09.2026 суд постановив прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд.

Проте під час виготовлення тексту ухвали суду у вступній частині допущена описка, а саме вказано дату судового рішення «03 вересня 2026 року» замість правильної «04 вересня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2025 описку, не змінюючи її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2026 по справі №589/2886/26 провадження № 6/589/230/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», за участю заінтересованих осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши правильну дату судового рішення «04 вересня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЧ.М.Теміров