ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.11р.
Справа № 5005/139/2011
За позовом Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м.Дніпропетровськ
до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпрропетровськ
про узаконення будівель та споруд
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача:Буртова Є.Д. - представник, довіреність від 20.01.11р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить узаконити будівлі та споруди позивачу - Дніпропетровській обласній санітарній-епідеміологічній станції, а саме будівлі та споруди за літерами: 0-1-тамбур, Х-2-гараж токсикологічна лабораторія (2 поверх), 2О-1-гараж металевий, х1-2-прибудова, х4-ганок з дашком, визначені у технічному паспорті від 02.02.10р., виданому позивачу, як незаконні за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39а та зобов"язати відповідача - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради внести зміни до технічного паспорту від 02.02.10р, виданого позивачу, зі скасування даних про не узаконені об"єкти нерухомості за літерами, а саме:0-1-тамбур, Х-2-гараж токсикологічна лабораторія (2 поверх), 2О-1-гараж металевий, х1-2-прибудова, х4-ганок з дашком за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39а.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.
До матеріалів справи додані зміни до позовних вимог, відповідно до яких позивач просить визнати за Дніпропетровською обласною санітарно-епідеміологічною станцією (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39а, ЄДРПОУ 01984033) право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: літ.Х-2, Х1-2, Х2 (гараж, токсикологічна лабораторія), Х3 (вхід в підвал), Х4 (ганок з дашком) загальною площею 749,7 м2; літ.20-1 (гараж металевий) загальною площею 162,1 м2; літ. 0-1 (тамбур) загальною площею 3,0 м2; літ. 0-5 (адміністративний будинок) загальною площею 4104,8 м2.
09.02.11р від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради належним відповідачем - Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, а комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради залучити у якості третьої особи.
Господарський суд вважає вказану вище заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 10.03.11 року о 11 год. 10хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Залучити у якості належного відповідача - Дніпропетровську міську раду (49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75).
Залучити у якості третьої особи - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради
До судового засідання надати:
Позивачу:
- надіслати копію позовної заяви Дніпропетровській міській раді, докази чого надати в засідання;
- довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день слухання справи.
Відповідачу та третій особі:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- довідку про наявність рахунків в банківських установах.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 13969358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/139/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: