Court ruling № 13969358, 22.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.02.2011
Case No.
5005/139/2011
Document №
13969358
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 5005/139/2011

За позовом Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпрропетровськ

про узаконення будівель та споруд

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Буртова Є.Д. - представник, довіреність від 20.01.11р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить узаконити будівлі та споруди позивачу - Дніпропетровській обласній санітарній-епідеміологічній станції, а саме будівлі та споруди за літерами: 0-1-тамбур, Х-2-гараж токсикологічна лабораторія (2 поверх), 2О-1-гараж металевий, х1-2-прибудова, х4-ганок з дашком, визначені у технічному паспорті від 02.02.10р., виданому позивачу, як незаконні за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39а та зобов"язати відповідача - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради внести зміни до технічного паспорту від 02.02.10р, виданого позивачу, зі скасування даних про не узаконені об"єкти нерухомості за літерами, а саме:0-1-тамбур, Х-2-гараж токсикологічна лабораторія (2 поверх), 2О-1-гараж металевий, х1-2-прибудова, х4-ганок з дашком за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39а.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

До матеріалів справи додані зміни до позовних вимог, відповідно до яких позивач просить визнати за Дніпропетровською обласною санітарно-епідеміологічною станцією (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська,39а, ЄДРПОУ 01984033) право власності на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: літ.Х-2, Х1-2, Х2 (гараж, токсикологічна лабораторія), Х3 (вхід в підвал), Х4 (ганок з дашком) загальною площею 749,7 м2; літ.20-1 (гараж металевий) загальною площею 162,1 м2; літ. 0-1 (тамбур) загальною площею 3,0 м2; літ. 0-5 (адміністративний будинок) загальною площею 4104,8 м2.

09.02.11р від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради належним відповідачем - Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, а комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради залучити у якості третьої особи.

Господарський суд вважає вказану вище заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10.03.11 року о 11 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Залучити у якості належного відповідача - Дніпропетровську міську раду (49000, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75).

Залучити у якості третьої особи - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати копію позовної заяви Дніпропетровській міській раді, докази чого надати в засідання;

- довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день слухання справи.

Відповідачу та третій особі:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13969358 ?

Документ № 13969358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13969358 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13969358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13969358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13969358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13969358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 13969358 refers to case No. 5005/139/2011

This decision relates to case No. 5005/139/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13969355
Next document : 13969360