Court ruling № 13969337, 17.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.02.2011
Case No.
5/138-10
Document №
13969337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.

Справа № 5/138-10

За скаргою: Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ

На дії: Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект" (03022 м. Київ пров. Жуковського, 17/25 код ЄДРПОУ 31352489)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" (49022 м. Дніпропетровськ вул. Маршала Малиновського, б.130 код ЄДРПОУ 33858408)

про стягнення 134 942 грн. 90 коп.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2010р. у справі № 5/138-10 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рамс Плюс" на користь приватного підприємства "Агроспецпроект" суму 117680 грн. основного боргу, 3290 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 1714 грн. 43 коп.- 3% річних, 1226 грн. 85 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 31.05.2010р. судом видано наказ про примусове виконання.

14.02.2011р. позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2010р. у справі № 5/138-10.

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи, що скаржником у скарзі не вказано повної поштової адреси відповідача у справі (зазначена невірна адреса), не надано доказів направлення відповідачу скарги та доданих до неї матеріалів за місцезнаходженням відповідача (згідно з описом від 04.02.11р. подані матеріали направлені на адресу відповідача, яка не відповідає адресі, що зазначена в матеріалах справи), суд вважає за необхідне відповідну скаргу приватного підприємства "Агроспецпроект" повернути без розгляду на підставі п.п. 2,6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2,6 ст. 63, ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Агроспецпроект" на бездіяльність Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2010р. у справі № 5/138-10 повернути без розгляду.

Суддя

А.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13969337 ?

Документ № 13969337 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13969337 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13969337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13969337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13969337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13969337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 13969337 refers to case No. 5/138-10

This decision relates to case No. 5/138-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13969336
Next document : 13969338