Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
11.09.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/517/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Прикарпатський інформаційно- кадастровий центр" Зелеського Р.М. від 09.09.2026 (вх.№ 16720/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду справи, у якій
позивач ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВОРОХТЯНСЬКА ВИСОКОГІРСЬКА НАВЧАЛЬНО-СПОРТИВНА БАЗА "ЗАРОСЛЯК",
відповідач 1 ВОРОХТЯНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА НАДВІРНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
відповідач 2 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИКАРПАТСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-КАДАСТРОВИЙ ЦЕНТР",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство молоді та спорту України; Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України; Івано-Франківська обласна державна (військова) адміністрація; Карпатський національний природний парк,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, застосування наслідків нікчемності договору,
установив таке.
07.09.2026 суд ухвалив рішення у цій справі, яким відмовив повністю у задоволенні позову.
Представник відповідача 2 Зелеського Р.М. подав до суду клопотання від 09.09.2026 (вх. № 16720/26), у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання послався на віддаленість місця знаходження від приміщення суду, необхідність забезпечення процесуальних прав та запобігання затягуванню розгляду справи.
При вирішенні цього клопотання суд виходить з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи № 909/517/26 по суті завершено, 07.09.2026 суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову. На час подання клопотання 09.09.2026 та його розгляду судом будь-яких судових засідань у справі не призначено.
З огляду на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником відповідача 2 після завершення розгляду справи та з пропуском встановлених процесуальним законом строків, таке клопотання належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 118, 197, 233 - 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр" Зелеського Р.М. від 09.09.2026 (вх.№ 16720/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 139686299, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 909/517/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: