Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 317/6120/25
Провадження № 2/317/362/2026
25 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ТОВ «Цикл Фінанс», в особі представника - адвоката Жабченко Т.М., подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6116,92 грн. а також понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представником позивача Жабченко Т.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про залишення позову ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду (а.с.134).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку (а.с.105,133). Письмових пояснень та заперечень проти позову, заяви про слухання справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовних вимог без розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її прийняття та задоволення, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Жабченко Т.М. про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Д.О. Каряка
The court decision No. 139683749, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 317/6120/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: