Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/11135/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дубінського Ю.Я.,
представника третьої особи Вінницької міської ради Шутака Б.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання яких просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами просив поставити питання: чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до договору про встановлення порядку володіння та користування частками житлового будинку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.06.2019 мають рівні частки права власності у розмірі ?; якщо так, які варінти встановлення користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дубінський Ю.Я. в підготовчому засіданні заперечував, щодо задоволення даного клопотання.
Представник представника третьої особи Вінницької міської ради Шутак Б.І. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252 ЦПК України суд
у х в а л и в:
Задовольнити Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про призначення експертизи.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Перед експертами поставити питання:
-чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до договору про встановлення порядку володіння та користування частками житлового будинку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.06.2019 мають рівні частки права власності у розмірі ?;
-якщо так, які варінти встановлення користування земельною ділянкою можливі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №127/11135/26.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертів до житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 139683050, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/11135/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: