Court ruling № 139670899, 11.09.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2026м. СумиСправа № 920/1546/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи 920/1546/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1546/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; увів процедуру реструктуризації боргів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

27.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1546/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Сумської області, серед іншого, задовольнив заяву арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

05.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 31.07.2026 про скасування арештів накладених на майно приватним виконавцем та повернення грошових коштів (вх. № 3595).

Ухвалою від 06.08.2026 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 3595 від 05.08.2026) в судове засідання на 09.09.2026, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 09.09.2026, 15:00 у справі 920/1546/24 не відбулось, про що складено акт суду від 09.09.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Крім того, судом установлено, що до заяви про скасування арештів накладених на майно приватним виконавцем та повернення грошових коштів ОСОБА_1 додано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 31.07.2026 з переліком виконавчих проваджень, копію платіжної інструкції, копію постанови про арешт коштів боржника від 01.06.2026 у виконавчому провадженні № 81092422; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 81527061.

Разом з тим, відповідно до змісту поданої заяви ОСОБА_1 просить зняти арешт з грошових коштів боржника, який накладений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. в межах виконавчих проваджень № 81527061, № 81576059 та № 81592308. Проте доказів накладення арештів у зазначених виконавчих провадженнях заявник не надав.

Крім того у заяві не вказані відомості про подальший розподіл коштів, списаних в межах виконавчого провадження № 81527061 на підставі виконачого листа № 591/12240/25 від 30.06.2026.

З урахуванням викладеного, для забезпечення реалізації процесуальних прав боржника у процедурах неплатоспроможності, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати докази накладення арешту на його кошти в межах виконавчих проваджень № 81527061, № 81576059 та № 81592308 (копії постанов про накладення арешту, відомості про стан виконавчих проваджень, інших доказів, які свідчать про накладення арешту на майно боржника в межах виконавчих проваджень № 81527061, № 81576059 та № 81592308 та його чинність станом на дату розгляду справи).

Також суд вважає доцільним запропонувати приватним виконавцям Пересадьку О.Б. та ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо поданої заяви про скасування арештів з майна та повернення списаних грошових коштів в межах виконавчого провадження № 81527061.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 31.07.2026 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 3595 від 05.08.2026) в судове засідання на 21.10.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази накладення арешту на його кошти в межах виконавчих проваджень № 81527061, № 81576059 та № 81592308 та його чинність.

3. Запропонувати приватним виконавцям виконавчого округу Сумської області Пересадьку О.Б., ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо поданої заяви про скасування арештів з майна та повернення списаних грошових коштів в межах виконавчого провадження № 81527061.

4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , приватним виконавцям Пересадьку О.Б., Савенку О.Ю.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун