Court ruling № 139670522, 09.09.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 914/577/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

на суму 208 872,00 грн

у справі №914/577/26

за заявою заяви: ОСОБА_2

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Представники сторін:

боржник: ОСОБА_3

АТ КБ «ПриватБанк»: Гулкевич Н.І.

АТ «Банк Кредит Дніпро»: Алєксєєнко Н.О.

ОСОБА_1 : не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.02.2026 надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.02.2026 заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 20.05.2026.

14 травня 2026 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 за вх. №2253/26 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 208 872,00 грн, в т.ч. 6 656,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника від 14.05.2026 за вх. №2253/26 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 29.07.2026.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

У судове засідання 09.09.2026 представник ОСОБА_1 не з`явився.

27.07.2026 керуючим реструктуризацією подано повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, в якому зазначає, що визнає вимоги у повному розмірі 208 872,00 грн., які будуть погашені у відповідності до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства у наступній черговості: - 202 216,00 грн. (заборгованість за договорами позики та розписками) друга черга; - 6 656,00 грн. - сума витрат із судового збору в розмірі, яка підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

24.07.2026 представник боржника сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких повідомляє, що дійсно позичав у борг у ОСОБА_1 кошти в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США, що підтверджується підписанням розписок від 21.04.2023 та від 09.09.2024. Однак, у 2025 році повернув частину боргу в розмірі 700 (сімсот) доларів США. Боржник не заперечує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) доларів США.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

У заяві про визнання грошових вимог ОСОБА_1 просить визнати вимоги у розмірі 4600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів США, що еквівалентно 202 216,00 грн. За подання заяви про грошові вимоги до боржника заявником сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн.

Заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника обґрунтована тим, що 21.07.2023 між ОСОБА_1 , як кредитором та ОСОБА_2 , як боржником, досягнуто домовленості щодо надання грошових коштів у позику, що підтверджується розпискою від 21.07.2023. Відповідно до зазначеної розписки Боржник отримав грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США. У подальшому, 09.09.2024, між нами було укладено ще один договір позики, що підтверджується розпискою від 09.09.2024, відповідно до якої Боржник додатково отримав грошові кошти у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) доларів США. Після отримання грошових коштів Боржник частково виконував свої зобов`язання, у зв`язку з чим протягом 2025 року ним було повернуто частину позики на загальну суму 700 (сімсот) доларів США. Зазначені обставини підтверджуються розпискою про повернення коштів, від 20.12.2025. Незважаючи на це, свої зобов`язання в повному обсязі Боржник не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.05.2026 за ним обліковується заборгованість у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) доларів США, яка є простроченою та підлягає поверненню.

Заявник зазначає, що неодноразово звертався до боржника з вимогою про добровільне заборгованості, однак такі вимоги залишилися виконані частково.

Зі змісту вказаного документу боргової розписки, вбачається наявність між сторонами боргових зобов`язань у вигляді договору позики та вбачається факт передачі відповідної суми коштів від позичальника до позикодавця.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Зазначений висновок узгоджується із висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 31 жовтня 2018 року № 707/2606/16-ц.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками ст. 1046 ЦК України.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України передбачає, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених обставин робити відповідні правові висновки.

Крім того, за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Аналогічна позиція неодноразово висловлювалася і Верховним Судом у постановах від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16, від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16.

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника у розмірі 208 872,00 грн, з яких: 202 216,00 грн (заборгованість за кредитом) друга черга, 6 656,00 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 208 872,00 грн, з яких: 202 216,00 грн (заборгованість за кредитом) друга черга, 6 656,00 грн (судовий збір), який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 11.09.2026.

Суддя Чорній Л.З.