Court ruling № 139670490, 11.09.2026, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/111/26

Провадження №13/913/111/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №117/26516/2026 від 09.09.2026 р.

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ІНВЕСТ ГРУПП», м.Луганськ

відповідача-2 громадянина ОСОБА_1 , м.Луганськ

про стягнення: 1 800 000 грн 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ІНВЕСТ ГРУПП» (далі ТОВ «ВОСТОК ІНВЕСТ ГРУПП», відповідач-1) та громадянина ОСОБА_1 (далі відповідач-2), про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Ю-095 від 23.04.2008 (далі кредитний договір), враховуючи укладений в забезпечення виконання зобов`язань договір поруки № Ю-095-П від 23.04.2008, укладений з відповідачем-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів.

В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОК ІНВЕСТ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 31530668) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Кредитним договором № Ю-095 від 23.04.2008 у розмірі 1 800 000, 00 грн., з яких: 1 800 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму судових витрат 21 600,00 грн.

Також, позивач просить суд визнати поважними причини спливу строку позовної давності на звернення позивача до господарського суду з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ю-095 від 23.04.2008 з відповідача-1 та відповідача-2. Та поновити строк позовної давності на звернення до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ю-095 від 23.04.2008 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» та ОСОБА_1 .

Як зазначено позивачем, ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2012 було порушено провадження у справі № 21Б/5014/2469/2012 про банкрутство боржника - ТОВ «ВОСТОК ІНВЕСТ ГРУПП» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

10.12.2013 на зборах комітету кредиторів боржника були визнані кредиторські вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» та прийняте рішення про звернення до Господарського суду Луганської області з клопотанням про відкриття процедури санації Боржника та призначення керуючим санацією керівника боржника директора, ОСОБА_1 , який також є Поручителем за Кредитним договором від 23.04.2008.

18.12.2013 ухвалою Господарського суду Луганської області в справі № 21б/5014/2469/2012 було введено процедуру санації Боржника.

30.03.2026 р. ухвалою Господарського суду Луганської області закрито провадження у справі № 21б/5014/2469/2012 про банкрутство боржника ТОВ «Восток Інвест Групп». Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду Господарського суду Луганської області від 01.10.2012 у справі №21б/5014/2469/2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 28.09.2026 року о 12 год. 45 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзивів подати відповіді на відзиви, та направити іншим учасникам процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по справі, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2026 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО