Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Справа № 285/391/26
провадження у справі 2/0285/957/26
10 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря Лук`янця Н.В.,
представника відповідача Купця Б.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ФК Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2026 року ТОВ ФК Ейс звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишенн япозову без розгляду, оскільки позовну заяву не підписано представником позивача.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що у позовній заяві відсутній підпис представника позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ ФК Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Коцюба
The court decision No. 139665306, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/391/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: