Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6080/26
Провадження № 2/0182/7043/2026
У Х В А Л А
Іменем України
11.09.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як зазначено в позовній заяві, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.6,8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3287799 від 08.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.11.2005 року, однак 26.06.2024 року був знятий з реєстрації.
Згідно з відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебуває.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Нормами частини 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене та взявши до уваги той факт, що останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Покровського міського суду Дніпропетровської області, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 27,31,187ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза підсудністю до Покровського міського суду Дніпропетровської області(53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, буд. 37).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя: А. П. Чуприна
The court decision No. 139664658, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/6080/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: