Court ruling № 139654154, 10.09.2026, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №718/2681/26

Провадження №6/718/136/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника ТзОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві вказав, що 18.09.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №927918209.

31.10.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №87423 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Вказує, що 06.05.2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65351363 з примусового виконання виконавчого напису №87423 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанню.

Зазначає, що 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01.

ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №63 від 28.01.2020 року, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №1 від 05.08.2020 року, за яким від первісного кредитора до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

Посилається на те, що 16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТзОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 17700,25 грн.

Таким чином ТзОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 17700,25 грн., з яких 4749,92 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10822,33 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 2128 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65351363 з примусового виконання виконавчого напису №87423 на ТзОВ «ФК «Позика».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТзОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження №65351363, необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №87423 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

06.05.2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65351363 з примусового виконання виконавчого напису №87423 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а.с.5,10-11).

18.09.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №927918209 (а.с.8-9).

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 (а.с.12).

05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01 (а.с.13).

16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором (а.с.14).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки ЦПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №65351363 відкрите на підставі виконавчого напису №87423 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Онлайн Фінанс».

06.05.2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65351363 з примусового виконання виконавчого напису №87423 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.09.2019 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №927918209.

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01.

05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01.

16.10.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором.

Доказів того, що виконавче провадження №65351363 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65351363 з примусового виконання виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі №87423 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»», як вибулої сторони, на ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, 17, літ.Б, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк