Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 6/537/170/2026
Справа № 591/6632/26
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
вступна та резолютивна частини
09.09.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
заінтересовані особи:
ОСОБА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,
про заміну сторони виконавчого провадження,
керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача задовольнити.
2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64244724, відкритому на підставі виконавчого напису № 77468, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Повний текс Ухвали суду буде складено протягом 5 днів.
The court decision No. 139647650, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/6632/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: