Court ruling № 139645574, 08.09.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6809/26 6/335/483/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 17334, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 63366003.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалася на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є Хохлов К.К. перебуває виконавче провадження № 63366003, відкрите на підставі виконавчого напису № 17334 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь АТ «Ідея Банк». 11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z75.21778.005624107.

З урахуванням зазначеного, ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить її задовольнити.

23.06.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання викликані учасники справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. від 21.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63366003 за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем є АТ «Ідея Банк», що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №11-12/25 відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» (новий кредитор), а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № Z75.21778.005624107 від 23.08.2019 у розмірі 14 379,08 грн.

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного договору Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сторонами Договору були підписані Акт приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Також ТОВ «Факторинг Партнерс» було сплачено суму фінансування, відповідно до п. 4.1. Договору

Відповідно до платіжної інструкції №0588840000 від 12.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» сплачено на рахунок АТ «Ідея Банк» 9 238 597,00 грн. згідно з договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025.

Згідно з Реєстру Боржників для друку №2 (Лот №15) від 11.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.21778.005624107 від 23.08.2019 у розмірі 14 379,08 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Між тим суду заявником не надано копію виконавчого напису №17334, не надано копію кредитного договору № Z75.21778.005624107 від 23.08.2019, який укладений між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк», за яким і проводилось в подальшому відступлення прав вимоги.

Інформаційна довідка із Автоматизованої системи виконавчого провадження також не містить необхідних даних.

За таких обставин, суд, зважаючи на наданий обсяг доказів, вважає їх недостатніми для висновку про відповідне правонаступництво, у зв`язку з чим не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Між тим суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови доведення належними доказами зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2026 року.

Суддя Н.І. Рибалко